【制度】备忘录有法律效力吗？

2024年05月16日

　　双方签字盖章的备忘录，有合同的法律效力吗？

　　备忘录是否具有法律效力取决于其具体内容和性质

　　1. 如果备忘录仅是双方对于会议内容讨论要点等事性信息的记录，不涉及任何权利义关系的确立变更或终止，且双方明确表示该备忘录不作为约束力文件，则它通常不具备法律效力。

　　2. 但如果备忘录的内容包含了合同的基本要素，例如

　　 明确的当事人；

　　 具体的权利义约定；

　　 双方达成一致的意思表示；

　　 符合法律法规规定，并且具备可执行性；

　　 当事人没有排除备忘录具有法律约束力的意图，

　　在这种情况下，即使名为备忘录，也可能被法认定为实质上构成了一份合同或协议，从而具有法律效力。此外，备忘录还可以作为解释合同条款或者证明合同变更补充内容的重要证据。

　　总结说，备忘录的法律效力不是绝对的，而是视具体情况而定，关键在于备忘录记载的内容是否满足了法律上对合同或其他法律行为成立的要求。

　　参考MetaLaw类案分析，根据相关的案例，可以得出以下结论合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时成立。这意味着，如果备忘录仅有双方当事人的签字或盖章，且没有其他特殊条件限制如法律或行政法规规定的批准登记等，则该备忘录已经具备了合同的成立形式要件。在2019京民终55号2019黑民终534号2017沪01民终号和2017京02民初201号，法均认为只要双方签字盖章，备忘录具有法律效力，并支持原告或被告要求对方履行约定的权利义。特别是2017京02民初201号明确指出，双方在备忘录上明确约定了即时生效，因此该文件已经生效。2021京03民终号和2018京0112民初号提到了备忘录的特殊情况。在2021京03民终号，虽然备忘录被视为补充协议，但由于其作为股权转让款支付事宜达成的协议，无需主合同签订主体确认，因此备忘录本身是有效的。2018京0112民初号提到，即便备忘录上没有法定代表人的签字，但只要存在印章，就足以证明双方的意思表示，从而使得备忘录有效。2019最高法民申1807号和2015豫法立二民申字第号展示了即使备忘录没有明确提及签字和盖章同时生效，法也会依据合同法规定以及当事人之间的约定，认定备忘录有效。

　　5.2017苏13民申105号和2014阜民一终字第号进一步说明了合同内容的合法性和意思自治原则的应用，只要合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，且符合当事人的真实意思表示，备忘录即被认定为有效。

　　综上所述，只要备忘录有双方当事人的签字或盖章行为，并且没有违反法律行政法规的强制性规定，那么这样的备忘录就具有法律效力。在实践，这种形式的备忘录通常能够得到法的认可，并被用于强制执行合同约定。

　　备忘录的效力，这个取决于备忘录的具体内容。

　　备忘录的本含义，是对双方在一次谈判达成的识予以书面确认，以便下一次谈判继续时无需重复谈判。

　　但实谈判双方往往也对备忘录签字盖章，并且反复核对每一条内容。使得备忘录也常常生约定的效果。那就要考察备忘录生了何种约定的效力，一般分为两种作为预约合同的效力和作为本约合同的效力。

　　2023年12月刚生效的民法典合同编解释对此有规定法释〔2023〕13号 最高人民法关于适用华人民和民法典合同编通则若干问题的解释第六条 当事人以认购书订购书预订书等形式约定在将一定期限内订立合同，或者为担保在将一定期限内订立合同交付了定金，能够确定将所要订立合同的主体标的等内容的，人民法应当认定预约合同成立。当事人通过签订意向书或者备忘录等方式，仅表达交易的意向，未约定在将一定期限内订立合同，或者虽然有约定但是难以确定将所要订立合同的主体标的等内容，一方主张预约合同成立的，人民法不予支持。当事人订立的认购书订购书预订书等已就合同标的数量价款或者报酬等主要内容达成合意，符合本解释第三条第一款规定的合同成立条件，未明确约定在将一定期限内另行订立合同，或者虽然有约定但是当事人一方已实施履行行为且对方接受的，人民法应当认定本约合同成立。

　　可以看到，备忘录如果约定在将一定期限内订立合同并且有确定的合同主体标的等内容的情况，可以成立预约合同。备忘录如果已就合同标的数量价款或者报酬等主要内容达成合意，并且并未约定未另行订立合同，或者备忘录签订后已实际履行对方接受的，可以认定为本约合同。

　　因此，备忘录根据具体约定内容的情况，法律效力不一。如果要避免备忘录生合同效力，应当注意对于合作内容约定不宜过于具体，对于未签订合同的意向也不宜约定过于明确的期限和义。

上一篇：【影响】青州市博物馆新馆启用展览文物数量大提升 下一篇：【分析】金华市博物馆年度大展上山文化这个万年前的故事值得细看

最新文章